|
|||||||||||
Het is een negatieve tijd, Kali Yuga, eindtijd en bij die negatieve tijd hoort het negatieve aspect van de ontkenning. Er is veel dat ontkend wordt. Alles wordt ontkend. Niet door iedereen. Maar wat je ook zegt, er is altijd wel iemand te vinden die vindt dat dat niet zo is. Soms is dat juist, soms desastreus. Het hangt ervan af hoeveel mensen het ontkennen, wie het ontkent en uiteraard wat er ontkend wordt. Daar komt dan nog bij dat de ontkenner lang niet altijd achter zijn eigen ontkenning staat. Vaak en voor velen is de waarheid simpelweg onaanvaardbaar, te angstaanjagend of 'politiek incorrect'. "Ik wil het niet weten, zelfs als het waar is." De moord op Kennedy ligt niet meer zo heel gevoelig als er gesproken wordt over een duivels complot. Hetzelfde geldt - hoewel in mindere mate - voor de aanslagen van 11 september 2001, opwarming, of buitenaards leven. Hoewel de gevolgen van al deze vraagstukken voor de wereld ingrijpend waren/zijn en het zeer begrijpelijk is dat de emoties hoog oplopen wanneer de meningen niet overeenkomen, zijn ze niet levensbedreigend voor de hele planeet. Eén kwestie die momenteel brandend (...) actueel is, is dat wel: de situatie rond en in de kerncentrale in Fukushima. Slechts enkele oplettende bloggers met een onaangetaste realiteitszin schrijven erover. Enkele wetenschappers op rust publiceren alarmerende berichten. Enkele politici, aan het einde van hun loopbaan, stellen vragen in het openbaar. En slechts een klein deel van de bevolking maakt zich werkelijk zorgen. Het grootste deel van de wereld doet of zijn neus bloedt, maar als ze dat blijven doen kon die uitdrukking binnenkort echter wel eens een heel andere connotatie krijgen. Mijn artikel van 7 mei werd weliswaar goed ontvangen, maar toen ik vanmorgen - in voorbereiding op dit artikel - het net afspeurde naar de reacties was het verbazend om te zien hoeveel mensen de feiten in het artikel afdeden als a) onzin/niet waar of b) als veel minder zorgwekkend dan gesteld. Ontkenning. De meest gehoorde ontkenningen waren: 'De Japanse regering zegt dat er niets aan de hand is. De data van de metingen tonen aan dat het wel meevalt. In Oekraïne wonen toch ook nog steeds mensen." Tja. Ik reageer eigenlijk per definitie niet op de reacties op mijn artikels, en ga dat ook nu niet in detail doen. Alles wat ik te zeggen heb staat in mijn artikels, en er verandert voor mij niet veel wanneer mensen de inhoud wegwuiven of tegenspreken. Toch is Fukushima een ander verhaal. Wie mij een doemdenker of idioot noemt probeert alleen mij te raken. Wie de situatie in Fukushima bagatelliseert bedreigt indirect de hele wereld. We moeten mondiaal in actie schieten. Ontkennen levert daaraan geen bijdrage. De huidige politieke consensus is: "Alles is onder controle". Maar dat staat nog verder van de waarheid dan Tony Blair op zijn slechtste dagen. Erger nog dan de praktijken van Monsanto, de olie-industrie, de oorlogsindustrie, de EU, de haute finance of krankzinnige wetenschappers die klooien met het weer, ja zelfs erger nog dan de doorgeslagen 'klimatologen' (wetenschappers mag je ze niet noemen) die menen dat een nieuwe ijstijd beter is dan een halve graad opwarming en een zeespiegelstijging van drie centimeter, is het apathisch toekijken en hopen dat het vanzelf weggaat, terwijl er nu al één jaar, twee maanden en 12 dagen een kerncentrale zijn dodelijk inhoud laat weglekken in de atmosfeer, de oceaan en het grondwater. Veelgehoorde misverstanden? "De ramp in Tsjernobyl is ook zonder ernstige gevolgen voorbijgegaan." Als je 1 miljoen directe doden en ontelbare kankerpatiënten van wie het verband met Tsjernobyl nooit kan worden aangetoond niet onder 'ernstige gevolgen' wenst te rangschikken kun je dat wellicht stellen. "Hiroshima en Nagasaki zijn ook niet onbewoonbaar." De atoombommen waren kortstondige schoorsteenbrandjes vergeleken bij de nu al 14 maanden woekerende uitslaande brand in Fukushima, al zijn de gevolgen nog steeds voelbaar in en rond de twee Japanse steden en zullen ze dat nog millennia blijven. De bommen van augustus 1945 veroorzaakten 'slechts' uitbarstingen van röntgenstraling die maar 1/1000 van een seconde duurden, hoog in de lucht, waardoor slechts een beperkte hoeveelheid vaste materie werd bestraald. De nucleaire fall out duurde 'slechts' twee weken. In Fukushima worden nu al 14 maanden deeltjes bestraald en verspreid en hebben we het over een veel grotere variëteit aan deeltjes. Bovendien is het einde van die fall out nog lang niet in zicht. Een tijdspanne van dertig jaar is een voorzichtige schatting. Vergeleken met Tsjernobyl is Fukushima vele malen groter. Ten eerste is de hoeveelheid brandstof in de twee reactoren onvergelijkbaar: in Tsjernobyl ging het over 180 ton brandstof; in Fukushima spreken we over 1.600 ton brandstof en ook nog eens 2.600 ton gebruikte brandstof, opgeslagen in reactor 4. Daarnaast vond in Tsjernobyl een onmiddellijke meltdown plaats en werd een groot deel van het nucleaire materiaal verwijderd, en de rest binnen 7 maanden afgegrendeld van de buitenwereld in een betonnen bunker. Die bunker begon overigens al wel vrij snel te lekken, waarop in 2003 werd begonnen met de bouw van een nieuwe bunker. Die zal naar verwachting in 2015 klaar zijn. Tsjernobyl produceerde voornamelijk Cesium 137, met een halfwaardetijd van 30 jaar, hetgeen betekent dat de aangetast deeltjes over 300 jaar zijn vervallen tot het niveau van de achtergrondstraling die we als 'normaal' klasseren. In Fukushima is dat alles nog helemaal niet in zicht. Niet alleen spugen de reactoren veel zwaardere radioactieve deeltjes (waaronder plutonium en uranium 234) met een veel langere halfwaardetijd uit, en ziet het ernaar uit dat het nog jaren duurt voor men kan beginnen te denken aan het verwijderen en/of inkapselen van de nucleaire brandstof, nee, de kerncentrale ligt ook nog eens in een van de actiefste aardbevingsgebieden, er trekken jaarlijks meerdere tropische stormen over de centrale en er ligt een handvol zeer actieve vulkanen dicht in de buurt. Alsof dit allemaal nog niet erg genoeg is wordt de aanpak van de situatie geheel overgelaten aan de uitbater van de centrale, Tepco, en de Japanse regering. Die beperken zich tot liegen over de situatie, geldbedragen aanboren om Tepco niet failliet te laten gaan en het aanpakken van iedereen die probeert de wereld te informeren over de werkelijke situatie. Daar slagen ze met hulp van de wereldwijde massamedia wonderwel in, en dus mag iedereen rustig voortdommelen in de aangename ontkenning. Ter illustratie van de incompetentie van de Japanners: men is nu van plan het grondwater onder de evacuatiezone weg te pompen zodat het niet langer vervuild kan worden en het ook niet ongewild de reactor binnenstroomt. Dat de daarop volgende grondverzakkingen zeer gevaarlijk zijn voor de stabiliteit van de reactoren speelt blijkbaar geen rol. Reactor 4 zal een aardbevingen van 7 of meer op de Richterschaal niet overleven en instorten. De technische aspecten van die catastrofe wil ik u hier besparen. Zelfs de meningen van de eerlijke wetenschappers lopen daarover uiteen. Waar ze het echter allemaal over eens zijn is dat leven op het noordelijk halfrond van onze ooit paradijselijke planeet binnen enkele jaren onmogelijk zal zijn als reactor 4 niet overeind blijft, en dat binnen tien jaar dierlijk en (vooral) plantaardig leven op de hele planeet zal zijn afgestorven. Om het simpel te houden: de gewassen die wij gebruiken om ons te voeden zullen niet meer groeien. De aanwezige voedselvoorraden zullen binnen enkele jaren opgebruikt zijn, en daarna is het over en uit voor de wereld zoals we die kennen. Andere voedselvoorraden hebben we nauwelijks. Ons vee eet gras. Ook dat zal verdwijnen. Zonder gras geen koeien, geen schapen, geen geiten, zelfs geen konijn meer. De zeeën zijn sowieso al leeggevist. Ga eens op zoek naar het 'Rode Meer' in Oekraïne. Stel u voor dat heel de wereld er zo uitziet en vraag u af of u dat wilt meemaken. Bangmakerij? Wees maar zeker! Maar wel reële bangmakerij. Bangmakerij om te pogen u en de mensen om u heen uit hun sluimertoestand te halen, om te pogen andere bloggers aan te zetten tot het bestuderen van de situatie en erover te schrijven, om de staats- en bedrijfsmedia te porren, om de politiek te porren, om iedereen te porren, opdat we snel besluiten dat de situatie te ernstig is om het allemaal over te laten aan het failliete Japan en zijn leugenachtige regering. Dit probleem vergt de aandacht van iedereen op deze planeet, omdat we, wanneer het fout gaat, allemaal de pineut zijn. De elite zal zijn schuilkelders wel hebben ingericht en ondergronds verdwijnen als de knikker in de stront verzuipt. Voor ons geen dergelijke vluchtweg. Het is niet langer te ontkennen. Ik kan hier wellicht een paar linkjes plaatsen, maar het effect is groter wanneer u zelf op zoek gaat en daarbij de officiële bronnen negeert. Ga eens verder dan Wikipedia en Yahoo Answers en zoek naar de werkelijke gevolgen van Tsjernobyl. Vermenigvuldig die met een factor 25 voor de hoeveelheid brandstof en dan nog een onbekende factor voor de veel langere duur van de fall out (Tsjenrobyl was binnen zeven maanden dicht, Fukushima duurt nu al 14 maanden en bij het omvallen van reactor 4 valt er niets meer in te bunkeren). Als reactor 4 instort gaan we eraan. Het is een feit. Het is de waarheid. En als het u bang maakt: terecht. Maar het is misschien nog niet te laat. Schrijf en bel, spreek met iedereen. Schudt ze wakker. Zet ze aan tot actie. Kijk niet langer weg. Doe niet langer of er niets aan de hand is. Stop met ontkennen.
|
|
||||||||||
|
|||||||||||
