Libië & Amerika
Wie betaalt de leugens?

26 oktober 2011
Door Gordon Duff

"Zullen we ooit de waarheid weten? Of blijft het beperkt tot het herkennen van de leugens?"

Ik kreeg vanmorgen een lang verslag van Franklin Lamb. Hij zit weer in Libië. Hij schreef dat Blackwater/Xe er mensen heeft die erom vragen de Libische politie te mogen trainen. Hij zegt dat dit bewijst dat de NAVO het heeft overgenomen. Blackwater is uiteraard nauw verbonden met de Republikeinen, de eigenaar achter de schermen is Richard DeVos (Amway Corporation), de grootste sponsor van van de voormalige Republikeinse kandidaat voor het gouverneurschap van Michigan. Veel verder dan de regering van Obama dan Blackwater of Amway kun je niet staan.

Waarom heeft de politie in Libië training nodig? Zou het kunnen zijn dat ze zich 42 jaar lang als criminelen en schurken hebben gedragen, werkend voor de dictatuur van Khadaffi? Soms, zo legde ik Franklin, die het had over de enorme milities die de rebellen zouden vernietigen toen ze naar Tripoli gingen of over hoe Khadaffi zijn land terugveroverde, moet je een kat een kat noemen.

Wat als het volgende waar zou zijn:

Libië was het eerste geval waarin de Verenigde Staten een legitieme revolutie hebben ondersteund, de eerste keer dat de VS aan de juiste kant van het conflict staan, met de armen tegen de rijken, de goeden tegen de slechten?

Tot nu toe heb ik gelijk. Ik hoop dat dat zo blijft. Wanneer blijkt dat ik geen gelijk heb, zal Franklin Lamb het me wel laten weten. Frank is een waarnemer, misschien wel een van de beste. Ik filter wat hij zegt. Ik negeer het niet.

Eerst even deze video van een geweldig interview met Josh Blakeney. [Korte vertaling: Blakeney doet twee belangrijke vaststellingen in het interview. Hij identificeert het grote imperialistische Amerika, het Amerika van Zbigniew Brzezinski, dat zich bezighoudt met het Amerikaanse Rijk en de verdediging/uitbreiding daarvan, met als grootste vijanden Rusland en China. Daarnaast zijn er volgens hem vele machtige fracties binnen het Amerikaanse Rijk met een andere agenda. Een van die fracties is de Israëlische, die de aanslagen van 11 september waarschijnlijk gepleegd heeft, en die tegen de belangen van Amerika in de aanval op Irak heeft uitgelokt. "Het had niets met olie te maken. Oliemaatschappijen willen geen burgeroorlog boven op hun olievelden. De oliemaatschappijen wilden Saddam in het zadel houden. Het was daarom dat vader Bush in 1991 niet optrok naar Baghdad. Bush Sr. doet in olie. De vernietiging van Saddam was helemaal het werk van de mensen die 11 september organiseerden en uitvoerden. Blakeney zegt ook dat vader en zoon Bush horen bij twee verschillende kampen binnen de Amerikaanse machtsstructuren]

Het spel is nog niet voorbij. Alleen het feit dat er nooit Amerikaanse troepen zijn geland, zoals beweerd, of omdat maar 200 rebellen Tripoli binnen 45 minuten innamen betekent niet dat de wilde verhalen die alternatieve media naar voor bracht niet een of twee waarheden bevatten.

Ik kan ze alleen niet vinden.

Eerst hebben we uiteraard de thema's die ze in maart op ons los lieten, die we honderden keren hebben gezien en gehoord, over hoe Libië een verzorgingsstaat was, vrijheid in overvloed.

Geen van deze media hadden het ooit over de duizenden raketten die Khadaffi op zijn eigen steden afvuurde, over de duizenden en duizenden 155mm kogels of over hoeveel mensen zijn sluipschutters hebben gedood.

Niet een woord van wat de pro-Khadaffi persactivisten naar buiten brachten was waar.

Maar zie, de oorlog is voorbij. Wat zijn we nu heel wijzer geworden?

• Er waren nooit Al Qaida-strijders in Libië, niet een, ondanks de honderden artikelen die het tegendeel beweerden
• De rijkdom van Libië was in 2007 en 2008 al verdwenen, toen de Khadaffi's en de Rothschilds samenwerkten om Libië leeg te roven.
• Er zin nooit NAVO-troepen in Libië geland. Er is er niet één gefotografeerd, hoewel ik wel vermoed dat er enkele heel stiekem wel binnen zullen zijn geraakt.
• Israël stuurde Khadaffi huurlingen, duizenden. Er is veel bewijs van en ze nu allemaal weer terug naar huis sturen blijkt nog een hele kluif voor ze. Alternatieve media zeggen dat ze nooit hebben bestaan, terwijl ze in werkelijkheid de meerderheid van Khadaffi's leger vormden. De rest, zo weten we nu, is er gewoon mee gekapt en naar huis gegaan.
• Er is niet een Amerikaan gedood. Denk daar eens over na. Het heeft niet lang geduurd, zonder hulp van Amerikaanse soldaten. De Libiërs hebben het zelf gedaan, met hulp van de vliegtuigen van de NAVO.

Iemand heeft Khadaffi doodgeschoten. En dan? Je zegt dat er anderen zijn die het meer verdienen?

Ik heb met Libiërs gesproken. Sommige werden rijk door voor Khadaffi te werken, en anderen, zoveel anderen, voelden zich slaaf en raakten familieleden kwijt door de geheime politie en de omstandigheden in de gevangenissen. Khadaffi's getrouwen? Sommige stammen steunden hem, maar voor de steun die hij genoot werd meestal betaald; geheime politie, criminelen, lafaards en mensen van de pers.

Hij is (waarschijnlijk) dood, en verdient dat, zoals zovelen. Op mijn eigen lijst zou hij op pagina 37 staan. Vijf rijen per pagina.

Mag Amerika trots zijn? Tot nu toe, ondanks de farce van de moord op Bin Laden, waarbij men de eer opstreek voor het vermoorden van een ongewapende man die tien jaar geleden al overleed toen hij nog voor de CIA werkte, is het hele Bin Laden-verhaal eenvoudig.

Er is geen bewijs dat de man die Khadaffi vermoorde handelde op bevel van de Amerikanen. Als dat wel het geval was dan in opdracht van de vorige regering, die die zo goede vriendjes was met Khadaffi, die die alle oorlogen is begonnen, al het geld gepikt heeft en de Amerikanen aan de bedelstaf gebracht heeft. George W. Bush, Tony Blair en Khaddafi waren niet alleen heel goede vrienden, het waren politieke klonen.

Hier is een manier om de zaken te zien. Kort nadat hij was ingezworen reisde Obama naar Egypte, waar hij sprak over Amerika's nieuwe relatie met de Islamitische wereld. Dan komen de vragen:

• Heeft hij “Gitmo gesloten?” Het antwoord is nee. Waarom? De meeste gevangenen konden nergens naartoe. Zijn de omstandigheden in Gitmo verbeterd? Weten we niet. Waarom niet? Er wordt niet meer over geschreven. Waarom? Ik vermoed dat de omstandigheden wel veranderd zijn en dat positief berichten over Obama de gecontroleerde media niet mogen doen.
• Is het martelen gestopt? Misschien? Waarschijnlijk? De media weigeren het erover te hebben Waarom? Raad eens.
• Zijn de ontvoeringen gestopt? Idem.
• Zijn de gevechtshandelingen in Irak serieus beperkt, troepen teruggetrokken naar afgelegen gebieden en is de terugtrekking versneld? Ja.
• Afghanistan? Geen excuses voor te bedenken. Wat daar gebeurt is onzinnig, gewelddadig en uiterst oneerlijk. Ik herken de hand van de Israëllobby, van India en van anderen, samen met een gebrek aan leiderschap van Obama.

Even de voetjes op de grond.

Het is duidelijk dat Obama deels is gekocht door de Joodse lobby en in mindere mate door de Israëlische lobby.

Is er een verschil dan? Ja. Amerikaanse Joden steunen Obama, 80%, misschien meer. Obama steunt daarom een veto tegen de Palestijnen en blijft maar geld sturen naar Israël. Hij heeft duidelijk niet in de gaten dat er in Israël een enorme protestbeweging tegen de Israëlische regering op gang is gekomen, en dat hij zich bemoeit met hun burgerrechten en zich ook nog eens tegen hen heeft gekeerd.

Obama heeft teveel zaken genegeerd: drugshandel in Afghanistan, oorlogsmisdaden door Bush, Cheney en anderen, de idotie in Afghanistan en nooit werkelijk iets over 11 september gezegd.

En dus blijft alleen de nep-moord op Osama bin Laden over. Bin Laden was een top CIA-agent, een dappere en fatsoenlijke kerel, zoals velen in de wereld hem zien, had helemaal niets met 11 september te maken. De kinderachtige propaganda over Al Qaida die nu in onze geschiedenisboeken staat is triest.

Wat we echter biet moeten vergeten is dat het centrum van wat velen de Zionistische macht in de VS noemen, extremistische miljardairs Koch - feitelijk niet meer dan een groep die de Republikeinen financiert en die heeft geholpen de Tea Party te kapen, kort na de oprichting - miljoenen heeft uitgegeven om Obama te bestrijden, en hem zelfs uit zijn ambt wilde laten zetten.

En daar hebben we dan een raadsel, een werkelijkheid die niet pas in de intellectuele paradigma's waar de alternatieve generatie naar zoekt.

Alles dient gecontroleerd te zijn door een uitgebreide samenzwering van Joodse bankiers. Dat heeft Hitler ons ten slotte zo meegedeeld. Niet dat Hitler niet te maken had met een strijd tegen Joodse bankiers, net als Henry Ford. Beide zeiden en schreven dingen die nog steeds controversieel zijn, en door de gevestigde academici als 'fout' worden bestempeld. Maar goed, het is geen 1933 meer en de feiten uit die tijd zijn ondergegaan in nevelen. Zij die proberen ze boven tafel te krijgen worden ontslagen van hun leerstoelen, financieel geruïneerd of zelfs in de bak gegooid.

Is het een Joodse samenzwering, of een samenzwering waar veel Joden bij betrokken zijn? Is er überhaupt een samenzwering? Omdat erover schrijven gevaarlijk is, zelfs fysiek, weten we het volgende:

• Er is een echte samenzwering, zoals Hillary Clinton ons vertelde toen ze probeerde gezondheidszorg te voorzien voor een hele generatie Amerikanen. Het was op dat moment het juiste om te doen en het was daarom dat machtige krachten probeerde haar man uit zijn ambt van present te zetten
• Er is een echte samenzwering tegen president Obama, pogingen om aan te tonen at hij Moslim is, of in Afrika geboren, waanzinnige samenzweringen, die steeds weer nieuw leven ingeblazen worden, doorlopend worden besproken en zwaar worden gefinancierd door groepen met banden met Israël, groepen die openlijk de president aanvallen gesteund door Joodse kiezers. Het is allemaal niet zo gemakkelijk, niet waar?

Wat wil ik daar dan allemaal mee zeggen? We komen alleen achter de waarheid door het herkennen van leugens. Niemand vertelt ons de waarheid, wat die ook is. Of het nu om buitenaardse wezens gaat, of het al lang bewezen internationale bankencomplot onder het onschuldige misbruik van de denkbeeldige naam '·derivatives' (afgeleide producten),· we zien alleen de leugens en die kunnen ons naar de waarheid leiden.

Zoiets noemen we herleiden.

Khadaffi's mensen bij de media spraken over zijn sociale verzorgingsstaat omdat Khadaffi's het geld van Libië had gestolen en probeerde de waarheid te verhullen.

Khadaffi's mensen bij de media spraken over Al Qaida bij de rebellen omdat er geen Al Qaida bestaat. Als Al Qaida wel bestond zouden ze het hebben ontkend. Daar was geen gevaar voor. Alle ·Al Qaida-communicatie komt van SITE Intelligence en wordt geschreven en geproduceerd in Israël. Al Qaida is een mythe. Ook dat is 'herleiden' en duizenden gelijksoortige leugens door de jaren heen bewijzen dat.

Diegene onder ons met een gestoord gevoel voor humor, de enige manier om te overleven in dit vak, , vragen zich af waarom Khadaffi niet naar een Amerikaans schip is overgevlogen om vervolgens in de Middellandse Zee geflikkerd te worden, de nieuwe denkbeeldige vorm van Islamitische begravingen. 't Is maar een gedachte.

Maar de bliksem sloeg wel degelijk twee keer in. Khadaffi werd ingevroren. Betrouwbare bronnen vertellen ons dat Osama Bin Laden in 2001 ook is ingevroren. Er bestaat zelfs een hele industrietak die zich bezig houdt met invriezen.

Vaker wel dan niet gebeurt dat om ze later weer tevoorschijn te laten komen voor een zorgvuldig geplande dood. Bin Laden 'stierf' om Obama politiek te helpen. Veel Israëliërs die het slachtoffer zouden zijn geworden van terroristen werden ingevroren van de Russen gekocht, om tevoorschijn getoverd te worden op het moment wanneer Israël slachtoffers van een raketaanval van Hamas of een zelfmoordaanslag nodig had. Was het maar waar dat ik dit uit mijn duim zoog.

En daarmee komen we terug op het interview met Josh Blakeney, hierboven. Onderwijs is duur tegenwoordig. Waarom bestaat er één behoorlijk groot, en extreem goed gefinancierd complot? Een complot om wat te doen?

Blackeney heeft keer op keer bewezen dat er een complot bestaat om een mythologie te creëren die in de plaats moet komen van de echte geschiedenis, om hele generaties op te laten groeien op misinformatie. Gebeurt dat om een betere wereld te creëren?

Echt niet!

Nep-geschiedenis verspreidt rassenhaat, religieuze conflicten, oorlogsmisdaden, economische piraterij op enorme schaal en bevordert tegelijkertijd de onwetendheid. Hele generaties Europeanen, Amerikanen en zeker Israëliërs zijn groot geworden met een eindeloze lijst leugens en goedkope propaganda.

Hoe weten we dat?

Er is ook echte geschiedenis. Kijk om je heen en je ziet het. Je ziet het aan de benzinepomp, aan de leegstaande winkels, aan de oorlogsslachtoffers, aan de eindeloze schandalen die ons elke dag overdonderen, en die ons ons vertrouwen in de politiek hebben doen verliezen.

Dat is onze echte geschiedenis, het is de geschiedenis die we zelf meemaken en die verteld ons dat de geschiedenis die ons op school geleerd wordt een leugen is.

Kan ik een nieuwe voorzien? Ik weet het niet zeker, maar ik weet hoe ik vragen moet stellen. Het probleem is dat dat illegaal is, en zelfs zelfmoord als je nog eens verkozen zou willen worden, het onderwijs in wilt of een boek gepubliceerd krijgen. Vraag het aan Gilad Atzmon, auteur van de bestseller The Wandering Who. Dit is maar een boek over een bepaalde periode waarin enkele pertinente vragen worden gesteld, en de hele wereld is over hem heen gevallen.

Hier zitten we dan, kijken naar Libië en stellen ons de vraag: is het mogelijk dat een Amerikaanse president eindelijk eens iets heeft gedaan wat goed is? Iets dat mensen helpt en dat zonder de steun van oliemaatschappijen en bankiers gedaan heeft?

Wanneer er geen troepen op het toneel verschenen, geen Amerikaanse managers om Libië te besturen, zoals ze dat in Irak deden, zoals voorspeld door Khadaffi, hebben we dan iets te vieren?

Hebben die anderen ook gelijk? Wie bedoel ik? Die die beweren dat vele Amerikanen slechter zijn dan Khadaffi ooit was.

Slechts weinig Amerikanen weten dat Bush en Cheney officieel als oorlogsmisdadigers worden beschouwd door heel wat gerespecteerde en gezaghebbende organisaties, en dat ze in heel wat landen gevaar lopen gearresteerd te worden.

Sommige weten wat ze hebben gedaan. Ik weet het. Ze gaven de opdracht voor martelingen , ontvoeringen en executies buiten enig toegestaan proces om en op manieren die volledig overeenkomen met de mensen die tijdens de Nürnbergtribunalen werden veroordeeld.

Sterker, Busch schreef (niet veel mensen zullen geloven dat George ·W· Bush kan schrijven) een boek waarin hij bekent volledig medeplichtig te zijn aan oorlogsmisdaden. Een boek dat als bewijs in een rechtszaak toegelaten zou worden en hem veroordeeld zou krijgen.

Over Khadaffi hebben we jaren van persmededelingen, sommige grappig, sommige verrassend glad en waar, die hem bijna een heldenstatus gegeven hebben. Ik had altijd bewondering voor de dingen die hij zei.

Maar mensen ontmoeten die onder zijn regime hadden geleefd was een ander verhaal. Veel van hen zeiden dat het een hel was, en dat veel van wat de persmensen van Khadaffi meldden leugens waren.

De persmensen van Khadaffi vertelden me dat Khadaffi nog geen week geleden Libië zou hebben heroverd, terwijl ik tegelijkertijd van vrienden hoorde dat hij zich verstopte in Sirte, omsingeld, en dat hij snel gevangen genomen zou worden.

De ene groep bestaat uit leugenaars. Welke? Waar ben ik bang voor? Als we één leugen ontmaskeren, zijn er dan meer? Wikileaks ging daardoor ten onder. Ze werden betrapt op leugens. Veel willen we gewoon graag horen. Maar wie betaalt de mensen die ons zeggen wie we de schuld moeten geven? Wie stuurt ze?

Beroofd van onze geschiedenis, met betaalde mensen van - ja van wie eigenlijk? - die ons vertellen wat we moeten denken, waar moeten we het dan zoeken?

Er is een wereld gecreëerd waarvan niemand begrijpt hoe het werkt. Boosaardige kinderverhalen, mythes, sprookjes, vervangen echt nieuws, beschuldigen, verdedigen de slechteriken, maken de goeden zwart.

Zij die verslag uitbrengen, zij die onderwijzen en - weeral - zij die doen alsof ze regeren, zijn inherent aan zichzelf de zwaksten van allemaal.

Kan de wereld gered, gerepareerd worden? Ik hoop het. We kunnen eens beginnen met stoppen met liegen, stoppen met beschuldigen, verantwoordelijkheid nemen voor ons eigen leven en respect te hebben voor de waarheid.

***

Origineel: "Libya and America - Will we ever know the truth? - What Does Libya Say About Us?"
Vertaling©: Arjan Plantinga