Vervalste geschiedenis:
Waarom er nooit vrede zal zijn in Judea, Palestina, Israël of hoe je het ook wilt noemen

24 september 2011
Door Gordon Duff

Het recente gewauwel is gelogen. Het oudere gewauwel? Sprookjes!

Het zal niemand verbazen, maar er is geen betrouwbare geschiedenis beschikbaar van het Joodse volk. En dat geldt niet alleen voor hen als het over geschiedenis gaat. Iedereen liegt. Ik ben over heel de wereld mee geweest op door regeringen gesponsorde rondleidingen. Er waren Fransen die me wilden wijsmaken dat Romeinse ruïnes van 100 n.C. waren gebouwd door Franse koningen, 300 jaar geleden. In Hongarije dateert men Romeinse ruïnes 1000 jaar later om een erfgoed te ondersteunen dat niet bestaan heeft. Hele religies, hele historische tijdperken werden uitgewist, geschrapt uit de annalen. Geschiedenis is een leugenaar.

De leugens van de geschiedenis worden opgelepeld door universiteiten die worden gefinancierd door nog grotere leugenaars, leugenaars en dieven die leugens geloven van weer andere leugenaars en dieven. De afgelopen twintig jaar is 75% van wat de schoolboeken ons hebben ingepeperd onderuitgehaald. Het komt hier op neer: een historisch feit is een leugen waar twee of meer mensen het over eens zijn. Wat historici "feiten" noemen, zou tijdens een politieonderzoek een "krakkemikkig alibi" genoemd worden.

Historisch gezien is er nauwelijks een grotere leugen te vinden dan de geschiedenis van Judea, de voormalige Romeinse provincie die nu onderdeel is van een staat die door de Joodse bewoners het liefst Israël wordt genoemd.

Nu, kort voor een stemming in de Verenigde Naties - waarover door president Obama een veto zal worden uitgesproken - een stemming die rechtmatige eigenaar van de grond de hen ontnomen rechten deels zou moeten teruggeven, wordt er gesproken over "onderhandelingen".

Onderhandelingen zijn echter onmogelijk, omdat er geen basis is voor onderhandelingen? Onderhandelingen dienen gebaseerd te zijn op historische feiten over de regio, al zou het maar zijn over die die sinds 1948 zijn ontstaan, of helemaal terug naar de exodus. Maar vrijwel alles wat daarover de ronde doet is totale onzin, gefantaseerde mythologie die bedacht werd om doldwaze rechten op te eisen - en zelfs dan nog heel onzeker.

Joden wordt verteld dat Palestijnen terroristen zijn vanwege de versie van de oorlog van 1948 die Israëlische en Amerikaanse schoolkinderen krijgen meegedeeld. Die is vervalst. Over de Suezcrisis van 1956 wordt in deze landen niets gezegd. Incidenten als de Lavon Affaire en de aanslag op de USS Liberty zijn geschrapt, omdat ze niet in het plaatje passen.

Ook het feit dat Israël de oorlog van 1967 uitlokte om met veel hulp van de VS? GB en Frankrijk een stiekeme aanval op Egypte te kunnen uitvoeren wordt verzwegen, net als de ware gang van zaken in de oorlog van 1973, toen Israël weer alle macht van de VS nodig had om het hoofd boven water te houden. Waarom denk je dat de Arabieren het Westen geen olie meer wilden leveren? Dat was alleen maar omdat het Westen zijn legers stuurde om Israël te verdedigen, toen Arabische legers het gestolen land van 1967 terug wilden hebben.

Uiteraard zal deze lezing van de gebeurtenissen de meesten van u verbazen, want ook op scholen in Nederland en Vlaanderen krijgen we alleen de Israëlische versie van de feiten te horen. Toch denkt u goed geïnformeerd te zijn.

We kunnen eens beginnen in 1948. Palestina werd bewoond door Palestijnen en een handjevol Christenen en Joden. Europese aanhangers van het Joodse geloof, tot de tanden toe bewapend door de VS, Frankrijk en Brittannië, vielen het gebied binnen en joegen de Palestijnen van hun land. Terugvechten werd vanaf die tijd 'terrorisme' genoemd.

Dit zijn de naakte historische feiten, en tot de VS en Israël deze feiten wensen te accepteren valt er met helemaal niemand te onderhandelen. Wie wil er nog praten met iemand die volledig de weg kwijt is?

Maar het is nog erger. Niet alleen Joden, maar Christenen en Moslims doen de waarheid ook doorlopend groot onrecht aan.

Er is geen enkele bewijs dat er ooit ergens een Israëlisch koninkrijk heeft bestaan. Er is geen enkel bewijs, ondanks decennia "op geloof gebaseerde" archeologie, vervalste wetenschap, vervalste geschiedenis en vervalste propaganda dat Mozes of Noah ooit hebben bestaan.

Sterker: de "heilige teksten" werden al meermaals als vervalsingen ontmaskerd, bedacht voor het rechtvaardigen van landjepik, compleet met idiote verhalen over engelen en goden die dingen weggeven, verhalen die elkaar tegenspreken, kinderachtige vertellingen die door geen enkele wetenschappelijke vaststelling of wetenschappelijk bewijs worden ondersteund. Het is allemaal bedacht, fictie.

Wat nu wordt voorgesteld als de 'stammen van Israël' was niets anders dan een kleine groep onder meestal polytheïstische stammen, doorlopend oorlog voerend met elkaar en iedereen, een groep die plotseling verdween uit de historische overleveringen. Vergezochte verhalen over magische wezens die hen land en macht beloofden, en daarin niet echt verschillen van de geschriften van Homerus, veranderen daar niets aan. Homerus was overigens ook een veel betere schrijver.

Wat we wel weten?

Toen de kruisvaarders in 1096 na Christus in Jeruzalem aankwamen troffen ze er geen Joden aan. Wel heel veel Christenen. Tot ongeveer 650 n.C. was Judea vrijwel volledig Christelijk geweest. Iedereen die er woonde was Christen. Dat was vooral het gevolg van de eeuwenlange Byzantijnse/Romeinse overheersing. Vroeg in de vierde eeuw maakte keizer Constantijn Christendom tot de staatsreligie, en maakte het voor Joden tegelijkertijd onmogelijk om Christenen als slaven te houden. Waarom die maatregel noodzakelijk was? Probeer het maar eens uit te zoeken. Het is geheel uit de geschiedenisboeken verdwenen. In de periode 350 tot 1350 n.C. hadden Joden en Christenen een hartgrondige hekel aan elkaar. De eerste Christenen waren voornamelijk bekeerde Joden. Dat verhaal kennen we. De Messias enzo.

De geschiedenis zoals we die kennen vertelt ons dan dat de Joden tijdens het grootste deel van de 1e eeuw tegen de Romeinen vochten, verloren en dan in boten zijn gestapt richting... Ja, waarheen eigenlijk? Enkele bleven achter. Van deze uittocht is in die tijd echter nergens iets vastgelegd. Nergens staat beschreven dat ze vertrokken. Nergens staat beschreven dat ze ergens aankwamen. Nergens staat beschreven dat ze ergens anders woonden. In de Romeinse geschriften vinden we geen vermeldingen over de Joodse cultuur binnen de grenzen van hun rijk - anders dan in Judea - al was er wel een Joodse wijk in Rome. Die is er nog steeds, rondom de Via Arenula.

Het enige wat er rest is de loze bewering dat de Joden uit Judea werden verbannen, het Romeinse Rijk introkken en uiteindelijk allemaal terecht kwamen in Letland, Polen, Hongarije, Duitsland, en vooral Rusland. Dat was in de eerste vijf eeuwen na Christus echter vrijwel onmogelijk. De noordelijke grenzen van het Romeinse Rijk werden bevolkt door woest volk als de Visigoten, en andere lieve mensen, die zuidelijke, geromaniseerde vluchtelingen een zeer 'warm' welkom zouden hebben gegeven.

Er zijn geen geschriften die het vertrek van de Joden uit Judea hebben vastgelegd, geen geschriften die hun aankomst in het Romeinse Rijk beschrijven, geen geschriften die beschrijven hoe ze er leefden en geen geschriften die beschrijven wanneer en hoe ze allemaal weer vertrokken richting Rusland en Polen, waar 90% van de hedendaagse religieuze Joden eeuwen lang heeft geleefd.

Niets van dit alles is historisch vastgelegd. Er zijn geen annalen die aantonen dat het zo gebeurd is.

Wat wel historisch is vastgelegd is het bestaan van een volk uit het zuiden van het huidige Rusland en Georgië, genaamd de Chazaren die meer dan 1000 jaar geleden een enorm rijk uitbouwden en zich in de achtste eeuw bekeerden tot het jodendom. De latere 'Joodse delen' van Rusland en Europa besloegen de toenmalige oostelijke provincies van het Chazarenrijk.

We mogen daarom aannemen dat het grootste deel, of misschien wel alle Russische en Europese Joden afkomstig zijn uit het voormalige Chazarenrijk. Er zijn bewijzen dat de Chazarenkeizer Bulan zijn volk bekeerde tot het jodendom. Er zijn nul bewijzen van Joden die vanuit Judea richting Europa trokken.

Betekent dit dat de Joden die na de Tweede Wereldoorlog vanuit Europa naar Palestina trokken slechte mensen zijn? Geenszins! Wat het wel betekend is dat er niet vandaan kwamen.

Is dat belangrijk?

Wanneer we op basis van deze loze bewering een volk toestaan het land van een ander volk in te pikken wel ja. Maar zo werkt vervalste geschiedenis, vervalste religie en mythologie. Wie kijkt naar de gezichten van Joden uit het Oosten van Europa en Rusland ziet dat ze er precies zo uitzien als de niet-Joodse bewoners, en helemaal niet lijken op de echte afstammelingen van de Bijbelse Joden, die we nu Palestijnen noemen.

Het meest waarschijnlijke is dat de Palestijnen tot het midden van de 7e eeuw Christenen waren, en daarvoor Joden. Waarom? Er is geen grammetje bewijs dat ergens anders vandaan zijn gekomen.

Waar wel bewijs van is, is dat ze voor zover bekend altijd daar hebben gewoond. Er is ook veel bewijs dat de mensen die daar altijd hebben gewoond ooit Joden waren, daarna een tijdje Christenen en daarna Moslims.

Waarom dan van religie veranderen? Wel, machthebbers maakten het soms aantrekkelijk voor mensen om van religie te veranderen, door er belastingvoordelen aan te koppelen. Soms ging het ook gewoon gepaard met bruut geweld. Het vervolgen van aanhangers van een geloof heeft in Judea eeuwen geduurd. Eerst vervolgden de Joden de Christenen, later vervolgen de Christenen de Joden. Dat gebeurde allemaal voordat de Islam op het toneel verscheen. Dit is de echte geschiedenis. Lang voordat de moslims terroristen werden genoemd, beweerden de Joden dat de Christenen terroristen waren. Lange tijd beweerden de Christenen dat Joden allemaal dieven en bastaards waren en dat ze Christus hadden vermoord. Kunnen we bewijzen dat Christus ooit echt geleefd heeft? Nee, eigenlijk niet.

Toch komen de evangeliën, hoe verminkt ze ook zijn overgeleverd, enigszins in de buurt van geschreven bewijs, al is het vreemd dat geen enkele Romeinse, Griekse of Egyptische geschiedschrijver - en dat waren er ook aan het begin van onze jaartelling al enorm veel - melding maakt van het bestaan en werk van ene Jezus van Nazareth. Toch zijn deze evangeliën in al hun tekortkomingen vele malen geloofwaardiger dan de wilde verhalen over Mozes en manna en een zwerftocht van veertig jaar door de woestijn.

Zou een landbeslag op basis van deze verhalen overeind blijven in een rechtbank...? Nooit!

Dus waar blijven we dan?

De enige 'genetische Joden', als er zoiets bestaat, zijn de Palestijnen. Zij zijn de werkelijke erfgenamen van de volken die in de Bijbelboeken worden beschreven.

Vrijwel alle Joden stammen af van bekeerde Chazaren, die in de laatste 10 eeuwen zijn uitgezwermd over Europa. De immuniteit die de Israëliërs voor zichzelf opeisen op basis van 2000 jaar revisionisme, religieuze herschikkingen en een totaal gebrek aan archeologisch of historisch bewijs, om dat als rechtvaardiging aan te halen voor bijna een eeuw oorlog en onderdrukking is krankzinnig.

Op die manier zouden claims van de Feniciërs, de Filistijnen, de Hittieten, of de Babyloniërs, de Grieken, de Ottomanen of de Egyptenaren op Palestina even gerechtvaardigd zijn. Of van de Ieren en Welshman op Frankrijk, Duitsland en de rest van West-Europa, wat dat betreft. Zij stammen tenslotte direct af van de Kelten, die door de Germanen en naar de eilanden werden verdreven.

Wat veel beter te bewijzen valt is echter dat een corrupt Brits politicus met de naam Balfour in 1917, bedolven onder de gokschulden, een korte verklaring opstelde voor een puissant rijke en nog corruptere bankier, voor een transactie van land dat hij niet bezat.

Dit gebeurde tijdens de Eerste Wereldoorlog. Palestina viel toen nog in zijn geheel onder het Ottomaanse Rijk (de Turken), al eeuwen lang. Er woonden Joden in het Ottomaanse Rijk. Die waren om tal van redenen uit bijna heel West-Europa verdreven, maar werden door de Moslims verwelkomd om bepaalde zaken voor ze te regelen. Die geschiedenis is vastgelegd.

De Britten hadden geen enkele recht om een overeenkomt aan te gaan met de bankier; een overeenkomst die waarschijnlijk meer het gevolg was van chantage, van het soort chantage dat president Obama ertoe aanzette om de (voor Obama en de VS) vernederende toespraak te geven voor de VN. De Balfourverklaring, die steeds maar weer wordt aangehaald als legitimatie van wat er gebeurde heeft geen enkele juridische waarde. Balfour zou wat betreft een goede hypotheekverstrekker geweest zijn. Die gaan ook zo om met hun papierwerk.

Het wordt tijd dat Israëliërs gaan erkennen dat ze niets anders zijn dan geëmigreerde Europeanen, zoals ook het grootste deel van de Amerikanen dat zijn, die misbruik hebben gemaakt van een nauwelijks bewapende en primitieve bevolking, net zoals de Spanjaarden, de Britten en later de Amerikanen dat deden in Noord-Amerika, zoals de Europeanen dat in het koloniale tijdperk over heel de wereld deden, en zoals elk volk dat andere volken al aandeed zolang als de mensheid bestaat. Een paar lessen Hebreeuws, Jiddische tradities verwerpend, verandert niets aan de echte geschiedenis. Het veegt alleen je echte erfgoed onder de mat.

Helaas zijn er 'mechanismes' en 'organisaties' in het leven geroepen om de geschiedenis naar goeddunken te vervalsen. In Libië werd een zorgvuldig georkestreerde burgeroorlog op poten gezet, gebruikmakend van juist zulke 'mechanismes' en 'organisaties' - een zogenaamd humanitaire interventie, om redenen die we ook in Israël of Syrië zouden kunnen aanduiden. Maar de VS verdedigen Israël, en Rusland verdedigt Syrië. Op deze manier hebben de grootmachten op deze planeet de mensheid de afgelopen honderd jaar langs een lange lijst gruwelijke misdaden geleid.

Vandaag de dag proberen de VS het prehistorische barbarisme van de Israëlische bezetting van Palestina te rechtvaardigen middels door 'adviseurs' zorgvuldig opgebouwde retoriek en met de ethische en morele autoriteit van de ergste criminele elementen die onze tijd rijk is.

Het gebruik van geweld om een ander volk te onteigenen is niets anders dan etnische zuivering. Mensen van elkaar scheiden met hoge muren is Apartheid. Een met wapens bewaakt en omheind gebied, gevuld met mannen, vrouwen en kinderen noemen we meestal gewoon een concentratiekamp. Dat is wat Palestina vandaag de dag is, en we noemen het Israël. Alleen een Amerikaans veto kan de Israëliërs nog redden want de rest van de wereld ziet hoe het werkelijk in elkaar steekt.

Ons wordt gevraagd toe te kijken bij een eeuw lang oorlog en economische chaos vanwege de wens van sommigen om bizarre mythes te onderschrijven, die niets meer zijn dan een dekmantel voor iets veel duisterders.

Israël heeft met Joden niets te maken. Israël is gewoon het volgende geval van de sterkere die de zwakkere de nek omdraait, een stel rijke slimmeriken die de massa iets op de mouw spelt middels een gewiekst spel van misleiding.

Door de volledige controle van de Israëliërs over de Westerse media kost een paar vierkante kilometer land, bebouwd met vakantiehuisjes voor senioren, bewerkt door Aziatische slavenarbeiders, grotendeels dor en droog, waar de meeste Nederlanders hun afgedankte caravan niet eens zouden willen stallen, de VS en Europa een eeuw van economische strijd om te overleven en hebben miljoenen mensen het leven gelaten. Dit alles is niet alleen gebaseerd op zeer oude mythes, maar vooral ook op een aanhoudende stroom van kunstig in elkaar geflanste leugens.

Onderhandelingen?

Overeenkomsten?

Op basis waarvan?!