Onafhankelijk rapport weerlegt beeldvorming door Westerse media en politiek

Terwijl de Westerse media het beeld ophouden dat de Syrische regering opzettelijk en willekeurig de eigen burgers doodt zonder enige aanleiding, hebben onafhankelijke waarnemers ter plaatse een heel andere werkelijkheid aangetroffen.

Meer specifiek: meer dan 160 waarnemers van de Arabische Liga - een groep bestaande uit zowel bondgenoten als erfvijanden van Syrië - bezochten het land en publiceerden op 27 januari jl. een rapport (pdf) waaruit blijkt dat het beeld dat het Westen heeft volledig verkeerd is.

In het rapport wordt gesteld dat de Syrische overheid over heel de lijn goed meewerkt met de waarnemers:

De Missie [het onderzoeksteam van de Arabische Liga] stelde vast dat de regering ernaar streefde hen succesvol te laten zijn, en dat de regering hen niets in de weg legde. De regering belegde ook bijeenkomsten met alle betrokken partijen. De bewegingsvrijheid van de Missie en de mogelijkheid om te spreken met Syrische burgers van beide kampen werd geen beperkingen opgelegd.

In het rapport werd gesteld dat de media de hoeveelheid geweld in Syrië schromelijk hebben overdreven:

De Missie stelde vast dat veel partijen valselijk berichtten over explosies of geweld op verschillende locaties. Wanneer de waarnemers deze locaties bezochten stelden ze vast dat deze berichten nergens op gebaseerd waren.

De Missie stelde eveneens vast dat, volgens hun medewerkers ter plaatse, de media de aard van de incidenten en het aantal doden in tal van plaatsen overdreef.

***

Sinds de werkzaamheden begonnen is de Missie het doelwit geweest van venijnige mediacampagnes. Sommige nieuwsmedia hebben op niets gebaseerde verklaringen gepubliceerd die ze toeschreven aan de leider van de Missie. De media hebben de gebeurtenissen ook schromelijk overdreven en de feiten verdraaid.

Dergelijke verzonnen berichtgeving heeft bijgedragen aan het verhogen van de spanningen onder de Syrische burgers en het werk van de waarnemers ernstig ondermijnd.

Sterker: enkele van de waarnemers hielden zich niet aan de eed van neutraliteit die hen was afgenomen en maakten het geweld veel erger dan het was. :

Sommige waarnemers verzaakten hun plichten en verbraken de eed die ze hadden afgelegd. Ze namen contact op met regeringsmedewerkers van hun land en gaven die sterk overdreven verslagen van de gebeurtenissen. Daardoor ontstond bij deze regeringsmedewerkers een vertekend en ongefundeerd beeld van de situatie.

Hoewel de Syrische overheid niet al haar troepen heeft teruggetrokken, heeft het leger zich uit de meeste gebieden teruggetrokken:

Gebaseerd op de rapporten van de waarnemers ter plaatse en op de bijeenkomst van alle teamleiders van 17 januari 2012, bevestigt de Missie dat alle militaire voertuigen, tanks en zware wapens zijn weggehaald uit de steden en woonwijken. Hoewel er nog steeds veiligheidsmaatregelen van kracht zijn in de vorm van versperringen en barricades rond belangrijke gebouwen en op pleinen, hebben ze geen invloed op de burgers.

Het belangrijkste is wellicht dat het rapport vaststelt dat de Syrische burgers geen buitenlandse interventie wensen: "De burgers van Syrië vinden dat de crisis dient te worden opgelost door bemiddeling van Arabieren, zonder internationaal ingrijpen. Daarmee zouden ze in staat worden gesteld in vrede de hervormingen die bevolking wenst door te voeren.

Het rapport veroordeelt het geweld van beide zijden, maar benadrukt dat veel van het geweld wordt gepleegd door rebellen tegen het regeringsleger:

In Homs en in Dera‘a, stelde de Missie vast hoe gewapende groepen gewelddadigheden pleegden tegen het regeringsleger, hetgeen resulteerde in veel doden en gewonden. In sommige situaties reageerden de regeringstroepen eveneens met geweld. De waarnemers stelden vast dat sommige rebellengroepen over zware wapens beschikten.

In Homs, Idlib en Hama, de waren waarnemers getuige van geweld tegen regeringstroepen en tegen burgers, dat resulteerde in vele doden en gewonden. Voorbeelden van zulk geweld zijn het bombarderen van een bus met burgers - waarbij acht mensen om het leven kwamen, waaronder vrouwen en kinderen - en het bombarderen van een trein met brandstof. Bij een ander incident in Homs werd een politiebus opgeblazen, waarbij twee politieagenten om het leven kwamen. Ook werden een brandstofpijpleiding en enkele bruggen gebombardeerd.... deze aanvallen werden uitgevoerd door het Vrije Syrische Leger en door andere gewapende oppositiegroepen.

Waarom hebben deze vaststellingen van de waarnemers geen enkele aandacht gekregen in de Westerse media, zeker gezien het feit dat een veel minder rampzalig beeld van de situatie geeft?

Pepe Escobar schrijft in de Asia Times:

Toen de 160 waarnemers na maanden van onderzoek hun rapport uitbrachten... verrassing! Het rapport volgde niet de officiële lijn van de GCC (Gulf Cooperation Council, feitelijk de Arabische Liga). Die lijn schrijft voor dat de “boosaardige” regering van Bashar al-Assad willekeurig en eenzijdig zijn eigen bevolking uitmoordt en dat er dus een machtswissel dient plaats te vinden.

Het Comité van Ministers van de Arabische Liga had het rapport goedgekeurd met vier stemmen voor ( (Algerije, Egypte, Soedan en Oman) en een stem tegen (u raadt het al: Qatar). Qatar is momenteel overigens de voorzitter van de Arabische Liga, nadat ze de beurtrol van Palestina hadden gekocht.

Het rapport werd vervolgens dus genegeerd (door de Westerse staats- en bankenmedia) of genadeloos vernietigd - vooral door de Arabische media (die ofwel in handen zijn van de Saoedi's ofwel van de Qatari ofwel van Rupert Murdoch). Er werd niet eens echt over gesproken omdat de GCC ervoor had gezorgd dat het niet in het Engels werd vertaald en dat alleen de Arabische versie op de website van de GCC werd gezet.

***

Uiteraard hield het rapport de NAVOGCC (de VS, Israël, Saoedi Arabië en Qatar) er niet vanaf verder te gaan met hun implementatie van hun one-size-fits-all model voor het "bevorderen van de democratie", dat er op neerkomt een land plat te bombarderen en de zogenaamde dictator van de troon te stoten. De leiders van de GCC (Saoedi Arabië en Qatar) verwierpen botweg hun eigen rapport en gingen recht op hun doel af: een machtswissel afdwingen via de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

De huidige 'poging om tot een vreedzame oplossing te komen in Syrië' is niets anders dan een afgedwongen machtswissel. De gekende hoofdrolspelers - Washington, Londen en Parijs - buitelen inmiddels over elkaar heen om de echte internationale gemeenschap ervan te overtuigen dat dit niet weer een mandaat is om de NAVO de boel zoals in Libië te laten platbombarderen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton beschreef het als "een pad naar politieke verandering waardoor Syriës eenheid en instellingen behouden zullen blijven".

Maar BRICS-leden Rusland en China laten zich niet nog eens in de luren leggen. Ook India, Pakistan en Zuid-Afrika hebben serieuze bezwaren tegen de ontwerpteksten voor een resolutie van de NAVOGCC.

Het zal geen Libische 'no fly zone' worden. Assad zet tenslotte geen Migs in tegen de eigen bevolking. Een VN-resolutie die een machtswissel wenst zal blijven worden geblokkeerd door China en Rusland. De NAVOGCC zit in de penarie, want alle hoofdrolspelers – Washington, Ankara en Saoedi-Qatar - hebben andere geopolitieke plannen. En dan hebben we het nog niet over de cruciale buurman van de Syriërs - Irak - dat zich al heeft uitgesproken tegen een machtswissel in Syrië.

Het klinkt toch allemaal erg bekend...

Democracy promotion: America’s new regime change formula

***

Origineel: 'Independent Report Contradicts Western Portrait of Syria'
Vertaling©: Arjan Plantinga