"Keihard aanpakken"

8 december 2011
Door Arjan Plantinga

John Corzine van MF Global steelt 1,2 miljard dollar van zijn klanten, en moet dat alleen even komen uitleggen voor een parlementaire commissie. Als Wesley, Jermaine of Achmed uit pure wanhoop 500 euro pikken van de krantenwinkel op de hoek verdwijnen ze voor jaren achter de tralies. Beter hadden ze hun buurmeisje van drie verkracht, dan waren ze er met twee jaar voorwaardelijk vanaf gekomen.

De leugens van Dick Cheney en Madeline Allbright kostten honderdduizenden Irakezen het leven. Beide zijn nog steeds gerespecteerde leden van het openbare leven in de VS. Ze zijn niet voor de rechter gesleept. Niet berecht. Geen celstraf. Zelfs geen 'veroordeling' door de media.

Niets.

Dat staat in geen enkele verhouding tot wat een 'gewone' moordenaar (terecht, maar dat terzijde) overkomt. In West-Europa is de straf voor een moord al snel een jaar of twintig. Trekken we dat door naar het vuilnis dat we ook wel eens president, minister of generaal noemen, dan zouden we voor een kotsbak als Cheney toch al gauw op een paar eons in de bak uitkomen. Maar niks van dat alles.

Vanuit Virginia bestuurde, onbemande vliegtuigjes vermoorden bijna dagelijks Pakistaanse en Afghaanse burgers, en in het beste geval horen we een plichtmatig 'sorry' vanuit de beerput in Washington.

Monsanto mag nu al jaren wereldwijd akkers en oogsten van hardwerkende boeren vernietigen en wordt daarvoor rijkelijk beloond met subsidies en patenten die nog eens miljarden in het laadje brengen. Monsanto doet dat ongestraft. Actievoerders die één veldje van Monsanto vernietigen mogen stevige boetes of zelfs gevangenisstraffen tegemoet zien.

Oliemaatschappijen, kerncentrales en de chemische industrie vervuilen het milieu op een manier die met geen pen te beschrijven is. Soms krijgen ze een boete, maar die is ingecalculeerd. Wie in Antwerpen een sigarettenpeuk op straat gooit krijgt een boete van 50 euro wegens sluikstorten.

Wanneer we het hebben over misdrijven van de gewone burger is iedereen bereid om luid te roepen die mensen keihard te straffen. Rellende voetbalfans? "Keihard aanpakken!" Hangjongeren? "Keihard aanpakken!" Stakende arbeiders? "Keihard aanpakken!" Uitkeringsfraude? "Keihard aanpakken!" Kruimeldieven? "Keihard aanpakken!".

Nu wil ik niet suggereren dat ik een voorstander ben van rellende voetbalfans, uitkeringsfraude en kruimeldieven, maar ik zou zo graag eens zien dat wij als samenleving dezelfde maatstaven aan de dag zouden leggen als het gaat om de misdaden van de elite.

Waarom hoor je nooit iemand "Keihard aanpakken!" roepen als het gaat om de fraude van de banken, de leugens van ministers, van wetenschappers, van vervuilende bedrijven, van werkgevers die arbeidswetgeving aan hun laars lappen?

Waarom hoor ik nooit "keihard aanpakken" als het gaat om de praktijken van de hoge dames en heren?

Hun misdaden kosten tientallen, honderden keren meer mensenlevens, meer geld en meer emotionele schade dan alle hangjongeren, uitkeringsfraudeurs en kruimeldieven bij elkaar?

Maak eens de rekensom. Wat kost uitkeringsfraude? Vergelijk dat met de kosten van de fraude van de bankiers die de crisis hebben veroorzaakt? Wat zijn de kosten van een kruimeldief in vergelijking met de 1,2 miljard die John Corzine van zijn klanten pikte? Veroorzaakt het boefje dat de krantenwinkel van een paar honderd euro berooft honger onder duizenden schoolkinderen in Griekenland? Nee! Maar dat boefje moeten we "keihard aanpakken", en de schoolkinderen die honger hebben, "hebben luie ouders".

Behoed ik mijn huis voor instortingsgevaar als ik met een dubbelloops jachtgeweer optreed tegen de mussen die het wagen te profiteren van de droge, warme plekjes onder de dakrand? Als ik mijn woede koel op de spinnen in de kelder? Als ik de muizen rond de composthoop in de tuin "keihard aanpak"?

Waarom schoppen we alleen maar omlaag? Zijn we met zijn allen zulke lafaards? Ja, dat zijn we; miezerig en achterbaks. Anoniem, op het internet, heeft iedereen een grote bek. Zie de stoere, anonieme reacties op de vele fora, op NuJij, GeenStijl en Powned. En zie hoe iedereen zwijgt als ze - zoals hier, maar ook elders - alleen met hun eigen identiteit kunnen ondertekenen. We stemmen massaal op partijen die de machteloze onderlaag van de samenleving de schuld geven, terwijl de paar kleine partijtjes die de echte schuldigen aanwijzen op een paar duizend stemmen blijven steken.

En wat doen die partijen die de onderlaag "keihard aanpakken"? Ze besparen. En met die besparingen zorgen ze voor een enorme toename van de groep die we "keihard" moeten "aanpakken". De enorme besparingen die nu in heel Europa, en feitelijk in heel de Westerse wereld worden doorgevoerd lossen de problemen niet op. De koopkracht neemt af, de belastinginkomsten van de overheid nemen af, nog meer besparingen, enzovoorts. Armoede zorgt voor een stijging van de criminaliteit. Ik geef het u op een briefje: over drie, vier jaar lezen we de alarmerende krantenkoppen dat de criminaliteit spectaculair is gestegen. Nieuwe miezerige lafaards, die alleen maar omlaag durven trappen, zullen uit hun holen komen gekropen en roepen wie we dan weer "keihard" moeten "aanpakken". Er zal meer politie moeten komen, hardere straffen, gevangenissen bijgebouwd, en iedereen die door de besparingen buiten de boot valt zal de schuld krijgen. Daaronder ook mensen die nu nog "keihard aanpakken" roepen.

Tot er een moment komt dat iedereen naar de huidige maatstaven "keihard aangepakt" moet worden. De enigen met een betaalde baan zijn dan degenen die effectief "keihard aanpakken", de huurlingen van de heersende klasse in hun blauwe uniformpjes, dan waarschijnlijk in modieus zwart uitgevoerd. Willen we echt naar een wereld waar de ene helft, die nog een mager salarisje verdient, de andere helft "keihard aanpakt"? Naar een politiestaat, zoals ze nu in de VS al duidelijk zichtbaar wordt, waarin je om te overleven alle moraal en ethiek overboord moet zetten, zodat je met een knuppel en een bus pepperspray in de hand de rest van het land "keihard" kunt "aanpakken"?

Want daar gaan we naartoe, als we zo laf en apathisch blijven als we nu bezig zijn, wanneer we verscholen achter een nick op een forum onze frustraties op de zwaksten in de samenleving blijven koelen, maar niet het lef hebben te roepen dat we de werkelijke schuldigen van de huidige en komende (nog grotere) ellende "keihard" moeten "aanpakken".

Maar waar begint dat "keihard aanpakken" van de werkelijke schuldigen? Dat begint bij het wegnemen van de buitenste verdedigingslinie van de 1% die verantwoordelijk is voor de economische crisis, voor de uitbuiting, voor de vervuiling, voor de eindeloze oorlogen, en wat hebben we nog... Die buitenste verdedigingslinie dat zijn onze gevestigde media. Dat zijn de gewetenloze oplichters van onze nationale omroepen, de nieuwslezers en -lezeressen, de politieke commentatoren, de redacteuren van de nationale dag- en weekbladen, maar ook de ingehuurde experts van onze universiteiten en denktanks, de hoogleraars die ervoor zorgen dat elke vorm van objectiviteit verdwenen is wanneer de nieuwe generatie experts klaar staat om de misdrijven van de heersende klasse op een objectieve manier te rechtvaardigen in hun boeken, in hun studies en in hun commentaren in de media. Onderwijs=hersenspoelen.

Al het goede werk van de zogenaamde 'nieuwe media' ten spijt, haalt de overgrote meerderheid van de mensen zijn informatie nog steeds van het TV- en radionieuws. Zo lang die situatie blijft bestaan, is het onbegonnen werk. Zolang er nog te veel mensen naar Pauw & Witteman (zie de bespottelijke aandacht voor de verwikkelingen bij voetbalclub Ajax) of Terzake kijken is het onmogelijk de mensen te laten inzien dat ze de verkeerde "keihard" willen "aanpakken". Zolang de massa niet doorheeft hoe geraffineerd ze worden voorgelogen en gemanipuleerd door de nieuwsdiensten, door de weglatingen en de accenten, door de leugens, zolang we alleen maar blijven denken dat de nieuwsmedia het hooguit een beetje "overdrijven" is er geen enkele reden te hopen dat we ook maar iets aan de huidige status quo zullen kunnen veranderen. Hoe 'wakker' we ook allemaal zijn.

Natuurlijk glipt er zo hier en daar een commentaar tussen de mazen van de censuur door. Natuurlijk komen ook de gevestigde media wel eens met een alibiartikel om de schijn te wekken dat iedereen bij hen aan bod komt, en dat ze echt wel weten wie de werkelijke schuldigen zijn. Maar tegelijkertijd waren alle gevestigde media vol lof over het aanstellen van Papadimos in Griekenland, Monti in Italië en Draghi bij de ECB. En als er al eens een kritische noot te horen was, dan was het slechts een vonkje in een vuurzee van rechtvaardiging en goedkeuring voor de maatregelen van de 1%.

Maar niet alleen over de crisis, ook als het gaat over het klimaat, Iran, Obama, vaccinaties, terrorisme, Israël of Venezuela, of wat dan ook, hebben onze gevestigde media meer weg van het Urker Mannenkoor dan van vrije, onafhankelijke, objectieve publicaties.

Ach, ik verval in herhalingen. Logisch ook, want aan het probleem verandert niets, omdat de oorzaak steeds dezelfde is. Die oorzaak zit langs boven, niet langs onder.

Stop dus met omlaag schoppen, besteed niet teveel aandacht aan de kleine misdrijven van hen die buiten de boot vallen, aan die paar kruimeldieven of aan die paar duizend luilakken met een uitkering. Als u al de moeite wilt nemen om uw stem te verheffen tegen de misstanden in de samenleving, durf dan omhoog te schoppen, zo hoog mogelijk en maak het tuig daarboven, het tuig dat dit allemaal veroorzaakt heeft, en het mediatuig dat u wil doen geloven dat het de kleintjes daaronder zijn die het hebben gedaan, duidelijk dat u wel weet wie het gedaan heeft, en dat we hen keihard zullen aanpakken.