|
||||||||||
22 september 2011 We leven in een wereld die wordt verteerd door moord, doodslag en marteling, en juist die regering die van zichzelf beweerd de meest rechtvaardige op deze planeet te zijn is verantwoordelijk voor de meeste van deze gruwelijke misdaden. Die regering is uiteraard die van de Verenigde Staten en hun handlangers van de NATO, de banken en bedrijven die profiteren van de slachtpartijen. Maar zonder het (stilzwijgende) toestemmen van de burger zouden ze er alleen voor staan. Het voortdurende vermoorden van mensen van regeringswege is recent echter een geheel nieuwe, geautomatiseerde fase ingegaan. Deze nieuwe fase zou naar alle tevredenheid van de almachtige politieke en economische parasieten en hun emotieloze bloeddorst moeten zijn. Hoewel ze denken hun handen nu nog gemakkelijker in onschuld te kunnen wassen, zal uiteindelijk het tegenovergestelde het geval blijken te zijn. De geur van de dood is niet weg te wassen, zelfs als door mensen gemaakte machines het vuile werk opknappen. Recent toonde een Amerikaans Tv-programma over innovatie een reportage met de titel 'Amerikaanse leger bestelt zijn eerste reeks onbemande zelfmoordvliegtuigjes'. Het zijn niet echt zelfmoordvliegtuigjes, want ze worden op afstand bestuurd. Maar het vliegtuigje, de 'Switchblade', overleeft zijn missie niet. (Hoe een machine 'zelfmoord' kan plegen, snap ik overigens nog steeds niet. Het machientje kan ofwel op automatische piloot opereren, ofwel op afstand bestuurd worden om stil en zonder waarschuwing doelen te besluipen. Eens het doelwit gevonden is, kunnen de wapens vanop afstand op scherp gezet worden en vliegt het tuigje schietend en moordend het vijandige kamp binnen. Volgens een ander artikel in de Washington Post, van eerder deze week, zijn er echter wel enkele problemen met de moordende robots, en werpen ze "tal van juridische, ethische en sociale vragen" op. De zorgen zijn verbazingwekkend, gezien wat er nu al gebeurt in landen die niet eens met de VS in oorlog zijn. Killer drones, bestuurd vanop duizenden kilometers afstand, schieten nu al op mensen in Jemen, Pakistan en Somalië, en ze worden ook gebruikt in Afghanistan en Irak. Ik betwijfel ten zeerste of dit de enige landen zijn waar ze worden gebruikt, en weet dat er nog andere pannen op stapel liggen voor geautomatiseerd moorden in de toekomst. Het uiteindelijke doel van de heersende klasse in de VS en het Westen is uiteraard de verantwoordelijkheid voor de moorden te kunnen afschuiven op levenloze voorwerpen. Het doden van de 'vijand' is dan gebaseerd op berekeningen van softwareprogramma's, niet op menselijke beslissingen. Komt dat even goed uit voor hen die verantwoordelijk zijn voor al deze moord en doodslag! Dan hoeven zij dus het bevel niet meer te geven. Uiteraard kunnen deze levenloze voorwerpen, bestuurd door softwareprogramma's, nooit voor de rechter gesleept worden. Hoe kan er dus iemand verantwoordelijk gesteld worden voor een moord waar niemand een expliciet bevel voor heeft gegeven en niemand de leiding had? Dit klinkt als een recept voor het willekeurig en straffeloos doden van mensen. Ronald C. Arkin, schreef in 'Governing Lethal Behavior in Autonomous Robots', een door de studiedienst van het Amerikaanse leger gefinancierd rapport: "dodelijke autonomie is onvermijdelijk". Hij gelooft dat het mogelijk is om ethisch verantwoorde robots te bouwen die mensen doden. Het feit alleen al dat hij gelooft dat een machine in staat is om op ethisch verantwoorde wijze te moorden is al angstaanjagend genoeg, maar wat gebeurt er wanneer de regering van de VS in staat zal zijn ook de burger hiervan te overtuigen? De implicaties hiervan zijn onthutsend en het is nauwelijks voor te stellen wat de gevaren zullen zijn in een wereld waarin dergelijke machines actief zijn. Zelfs George Orwell zou even moeten slikken bij het overwegen van deze mogelijkheid. Onbemande moordtuigen, op afstand bestuurd, worden inmiddels al heel gewoon gevonden. Dagelijks doen ze hun smerige werk, en ik vrees dat het veel vaker gebeurd dan men ons wil doen geloven. Onbemande vliegtuigjes worden in de VS en Europa inmiddels ook gebruikt voor binnenlandse taken, en in het licht van de onrust die er de komende jaren gaat ontstaan door het economisch verval van de Westerse wereld kon wel eens een flinke toename van dit gebruik veroorzaken. Nu worden ze alleen nog voor surveillancetaken gebruikt, en naarmate het meer mensen begint op te vallen dat er robots boven hun hoofd vliegen, zal men ongetwijfeld dezelfde oude uitvluchten gebruiken die men altijd gebruikt: dat ze bijdragen aan uw veiligheid. Maar hoe veilig zult u zich voelen wanneer deze onbemande tuigjes met scherp kunnen schieten en toestemming hebben dat ook te doen - op eigen houtje? Het ontmenselijken van moord zal direct leiden tot het ontmenselijken van mensen. In de vorige eeuw was het de haat voor de Moffen en de Jappen die ons geen spier deed vertrekken bij de massamoorden op burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tegenwoordig heeft een meerderheid van de mensen in het Westen zo'n grote hekel aan de Islam dat iedereen zwijgt over de massamoorden in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. De opruiende en vrijwel altijd leugenachtige taal van de volksmenners die ons die haat hebben aangepraat hebben de moslims ontmenselijkt. De Tv-kijkende mens is apathisch geworden, en de willekeurige slachtingen van gewone mensen in Irak, Libië en Afghanistan raken ons niet, want moslims zijn "achterlijk" en willen ons veroveren, zoals eerder de Russen dat wilden. Uiteraard worden deze sentimenten vakkundig aangewakkerd door de heersende klasse (wat meteen zou moeten bewijzen dat Geert Wilders en Filip Dewinter onderdeel zijn van de heersende klasse, ook al afficheren ze zich oh zo graag als opkomend voor de gewone man en tegenstander van het establishment), want ze zijn afhankelijk van een flinke dosis blinde haat onder het gepeupel. Het enige dat er voor nodig is angst, en angst is eenvoudig op wekken bij de makke schapen via de prietpraat in de Westerse staatsmedia. Hermann Göring wist het goed uit te drukken: "Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg. Warum sollte auch irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, daß er mit heilen Knochen zurückkommt? ... Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. (...) Das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." (Göring, 18 april 1946, Nürnberg) Kort vertaald: "Natuurlijk wil het volk geen oorlog. Het enige dat ze erbij kunnen winnen is heelhuids uit de strijd komen. ... Met of zonder stemrecht: het is eenvoudig de bevolking achter zijn leiders te scharen. Men hoeft het volk alleen maar wijs te maken dat ze aangevallen worden en de pacifisten een gebrek aan vaderlandsliefde te verwijten. Deze methode werkt in elk land." De heersende klasse in de VS lijkt erop uit te zijn moorden nog eenvoudiger te maken. Moorden met emotieloze robots ontziet het geweten van de moordenaars. Moorden zonder gevolgen maakt nog meer moorden mogelijk. Moorden om het moorden wordt dan de nieuwe norm..., is dat al. De VS verdienen geen enkel respect meer, door de terreur waaraan ze de wereld onderwerpen, door de leugens waarmee ze ons opzadelen en door de peilloze diepten waar ze de mensheid de komende maanden en jaren in zullen storten. ***
|
|
|||||||||
|
||||||||||
