Utoya:
Zelfs na deze mensonterende slachting zijn de hoeren van de
pers niet bereid vragen te stellen en antwoorden te eisen
25 juli 2011
Door Daniel
Neun
De gevestigde media doen sinds vrijdagnamiddag niets anders
dan rookgordijnen optrekken. Geen van de zich journalist noemende
dames en heren van de grote kranten, websites en TV-zenders
wil de vragen stellen die ertoe doen. Om van antwoorden maar
helemaal te zwijgen.
Laat gisteravond kwam boulevardblad "Verdens Gang"
(VG), twee dagen na de moordpartij, met een verrassende melding.
Onder de doden op het eiland bevond zich ook een politieman.
Deze was niet in dienst en zou daar zijn geweest als bewaking.
Onbewapend. Vandaag meldde "Dagbladet" dat het betreffende
deze politieagent gaat om de stiefbroer van kroonprinses Mette-Marit,
de 51-jarige Trond Berntsen.
"Dagbladet" meldde ook het volgende: na de aanslag
in Oslo werd de organisator van het jeugdkamp telefonisch
meegedeeld dat er een vertegenwoordiger van de politie naar
het eiland onderweg was, om de aanwezigen over de aanslag
in Oslo in te lichten.
Wat?!
Maar het gaat verder. Vrijdag bevond ook de voormalige minister-presidente
Gro Harlem Brundtland zich op het eiland. Na drie ambtsperiodes
is zij nog steeds een van de populairste personen in het land.
Zij hield vrijdag een toespraak voor de jongeren van de Arbeidernes
Ungdomsfylking (AUF).
Eerder zondagavond had de Noorse politiechef Sveinung Sponheim
al moeten toegeven dat er "een politieagent op het eiland
had moeten zijn. Over een agent "buiten dienst",
onbewapend, zei Sponheim helemaal niets.
De Vlaamse en Nederlandse media concentreerden zich vooral
op het eerste verhoor door een onderzoeksrechter ('vier weken
isoleercel zodat hij de boel niet verder in de war kan sturen')
en op het manifest dat Breivik had geschreven en aan een dertigtal
extreemrechtse politici en organisaties had gestuurd. "Aftenposten"
citeerde politiemensen aangaande uitspraken van Breivik dat
hij op het eiland de voormalige premier Brundtland had willen
vermoorden. Maar die had het eiland al verlaten toen de schutter
daar aankwam.
Huh?!
Ook volledig onderbelicht is de aanwezigheid van een helikopter
van de media toen de schietpartij nog gaande was. The Sun
van Rupert Murdoch (dat zaterdag nog van Al Qaeda als daders
sprak) drukte vandaag foto's vanuit die helikopter af waarop
te zien hoe Breivik (?) een pistool richt op een kind in het
water, dat ter afwering zijn rechter hand opheft.
Toen de politie na anderhalf uur ("de agenten moesten
zich nog omkleden, er was geen helikopter, de boot was lek
en te klein, bla bla bla") eindelijk te plaatse waren
wisten de leden van het interventieteam wie er aan het schieten
was, want ze riepen zijn naam, zo meldden meerdere getuigen.
Pardon?
Meerdere getuigen maakten melding van een tweede schutter.
Enkele getuigen gaven zelfs een beschrijving van hem: een
blanke man met donker, sterk krullend haar. Die tweede schutter
is volledig van de radar verdwenen.
Hoewel bovenstaande niet de enige ongerijmdheden zijn kan
er ook aan de hand hiervan gesteld worden dat de Westerse
nieuwsmedia geen enkele behoefte lijken te hebben om te weten
te komen wat zich vrijdagnamiddag hoe heeft kunnen afspelen.
Waarom vertellen ze allemaal hetzelfde slappe verhaaltje?
Waarom gaan alle media slaafs mee met de eerste de beste verklaring
die hen wordt aangedragen? Waarom stellen ze geen vragen?
Deze bijvoorbeeld:
Wie was de persoon die Breivik telefonisch heeft aangemeld
op het eiland? Als hij het niet zelf heeft gedaan (kijk morgen
best even de kranten na of er ineens een GSM opduikt) dan
is er een tweede persoon in het spel?
Hoe kan het dat er op een eiland waar eerst de minister van
Buitenlandse Zaken, dan de vroegere minister-president en
een dag later de zittende minister-president op bezoek komen
geen enkele vorm van bewaking en niemand van de binnenlandse
veiligheidsdienst - Politiets Sikkerhetstjeneste - aanwezig
was? Als die mensen er wel waren, waar waren ze toen er een
van gruwelijkste massamoorden in Europa ooit werd gepleegd?
Breivik liep anderhalf uur ijzig kalm rond, schoot kinderen
dood, niemand greep en niemand van het corrupte Europese journaille
heeft daar vragen over? Hoe kwam de ex-premier van het eiland
af? Te voet? Met de auto? Waar was haar boot? Ze zal toch
niet alleen gekomen zijn?
En hoe zat het met de private bewakingsdienst die de AUF
zelf had ingehuurd? En wat deed het hoofd van die bewaking,
Simon Braenden Mortensen, die het volgende over de dader te
zeggen had: "Hij zei dat hij gestuurd was om de veiligheid
na te gaan. Dat zou standaard gebeuren na een aanslag."
Deze bewaker heeft met de als politieagent verkleedde moordenaar,
die hij liet passeren, gesproken!?! Heeft hij geen legitimatie
gevraagd voor hij hem toegang gaf tot het eiland? Zo niet,
waarom niet? EN zo ja, wat was dat dan voor legitimatie? Heet
Breivik dat ook nog eens - alleen - tot in de puntjes vervalst?
Hoe wisten de leden van het interventieteam de identiteit
van de schutter? Hoe zit het met die tweede schutter?
Moeten we nu gewoon doen alsof dit allemaal niet waar is?
Niets gebeurd! Doorlopen!! Hier is niets te zien!!!
Ja, we mogen even een minuut stilte houden, en een stille
mars. Alles in stilte. Want het volk, de burger, Jan met de
pet, het klootjesvolk moet zwijgen wanneer hij, zijn kinderen
of zijn vredelievende medeburgers door een poppenspeler of
zijn bewapende zombie wordt afgeslacht. De betaalde, gehersenspoelde
loopjongens zullen later wel verklaringen afleggen, de kranten
schrijven en de Tv-programma's volkwaken met bagger, bagger
en nog eens bagger. Mensonterende bagger.
De kwalijke rol van de media in het hele spel dat
nu gespeeld wordt werd zondagavond nog
eens extra onderstreept door de Duitse commerciële zender
PRO7. Direct na de nieuwsuitzending van 18u00, waarin uitgebreid
werd ingegaan op de details van de slachting op Utoya, zond
men een aflevering van The Simpsons uit, en wel die waarin
Homer door Mr Burns wordt uitgenodigd voor een jachtpartij.
Mr. Burns stelt dan voor om er een mensenjacht van te maken.
"Wie morgenochtend nog leeft heeft gewonnen". Dit alles uiteraard
op een tijdstip dat er zeer veel kinderen en jongeren voor
de TV zitten.
Wanneer zelfs een massamoord op bijna 80 jonge mensen voor
de laaghartige hoeren van de pers en de laffe wezels in de
politiek nog geen reden genoeg is om eindelijk eens hun werk
te doen, vragen te stellen en antwoorden te eisen, wat zijn
wij dan nog als burger?
Dan zijn wij als burger helemaal niets meer waard!
Dan zijn wij nog slechts de perfecte onderdanen van een helemaal
niet perfecte machine die angstaanjagende berichten schrijft
over angstaanjagende misdaden, en die een angstaanjagende
oorlog voert om zijn angstaanjagende heerschappij te handhaven.
|